Autores: Miguel Pérez de Arce, Enzo Sauma
Revista: The Energy Journal, 37(3)
Abstract
Este artículo compara diferentes políticas de incentivos para fomentar el desarrollo de energías renovables (RE). Estas políticas de incentivos (impuesto sobre el carbono, tarifa de alimentación, pago de primas y sistema de cuotas) se modelan en una red de energía radial simplificada, utilizando una demanda que responda a los precios. La mayoría de los resultados se obtienen suponiendo un marco competitivo oligopolístico de Cournot y que los costos de las subvenciones están cubiertos por el gobierno (es decir, los clientes no pagan directamente por los subsidios).
Comparamos los diferentes esquemas de incentivos de Energías Renovables en diferentes niveles de congestión en términos de precios de energía, generación de Energías Renovables, emisiones de CO2 y bienestar social. Observamos que la eficacia de los distintos planes de incentivos varía considerablemente en función de la estructura de mercado asumida, de los costes de las energías renovables y del método de recuperación de las subvenciones considerado. Las políticas de subsidio (tarifas de alimentación y pagos de primas) son más rentables en la reducción de las emisiones de CO2 que aquellas que aplican multas o impuestos, al asumir una competencia oligopolística y que los clientes no pagan directamente por los subsidios. Las políticas fiscales de cuotas y de carbono son más rentables cuando se asume que se produce un mercado de electricidad perfectamente competitivo o que los clientes pagan directamente por los subsidios. Adicionalmente, mostramos que, en el sistema de tarifas de alimentación, existe una interacción entre los niveles de incentivos para las tecnologías de energía renovable. Teniendo en cuenta un cierto precio arancelario que se fijará para una determinada tecnología renovable, este precio influye en el precio óptimo de la “tarifa de alimentación” que se establecerá para otra tecnología.